苹果首款折叠手机iPhone Duo 预计于10 月23 日正式开卖，如今订购预估到货时间全延后至2027 年1 月。不过在新机上市前夕，苹果同步推出的原厂保护壳却意外成为讨论焦点，近期有体发现，安装时竟需要通过黏胶固定，而非单纯卡扣或磁吸设计，加上机身转轴缺乏额外防护，让部分已订购配件的消费者对产品实用性产生疑虑。
因应iPhone Duo 特殊的折叠结构，苹果这次也重新调整原厂保护配件设计，让使用者依照日常使用需求选择不同保护方式。
其中iPhone Duo 保护壳采用前后分离的双片结构，主要覆盖机身背盖与外侧萤幕周围，避免传统一体式手机壳影响装置开阖，苹果官方也强调，保护壳内置磁石，可与手机精准对位，并支援MagSafe 与Qi2 无线充电。
根据报导，这款原厂保护壳的实际安装方式，却与多数人原先想像不同，消费者必须先移除保护壳内侧的黏胶保护膜，再将两片壳体贴合至iPhone Duo 手机表面，最后沿着边框施压固定。
换句话说，内置磁石主要用于对位与充电功能，并非是整组保护壳完全依靠磁力就能吸附，额外需使用黏胶的安装方式，也瞬间成争议话题。
对于习惯长期使用同一款iPhone Duo 手机壳，黏贴式固定方式可能不会造成太大影响，但如果经常更换不同款式的保护壳，或是偶尔想拆下配件体验裸机手感，使用便利性就可能大幅降低。
由于保护壳需要依靠黏胶辅助固定，当反覆拆卸、重新安装时，黏着效果可能逐渐减弱，尤其胶条若沾附灰尘或异物，也可能影响后续贴合稳定度。
另一项引发批评的原因，则是苹果在产品宣传中着重于磁石对位、轻薄设计及无线充电相容性，却未明确说明实际安装仍涉及黏胶固定，有部分海外消费者认为，这类会影响日常拆装与使用寿命的重要资讯，应该在购买前就清楚揭露，而非收到产品后才发现差异。
iPhone Duo 钛金属转轴完全外露，原厂壳防护效果遭质疑
除了安装方式，iPhone Duo 原厂保护壳另一项备受讨论的设计，就是缺乏转轴防护，苹果替原厂保护壳主要覆盖手机前后两侧，并未另外设计可以包覆转轴的保护结构，代表在日常携带或碰撞时，转轴外侧都会造成严重受损和出现明显刮伤。
对折叠手机来说，转轴不仅是连接两侧机身的重要结构，也直接影响整体开阖体验，通常一款好的保护壳，除了考虑背盖与镜头防护，也会将转轴保护列为保护条件之一。
当然不包括转轴处外露，就连同iPhone Duo 右侧萤幕也同样是有大部分外露情况，也令人怀疑苹果官方保护壳是否只是装好看，而非是用来保护机身。
折叠手机保护壳为何需要背胶？轻薄设计与完整防护难兼顾
事实上，通过黏胶辅助固定并非iPhone Duo 独有的配件设计，而是部分折叠手机保护壳常见的处理方式。
由于折叠手机具备转轴、双萤幕及特殊边框结构，保护壳能够固定的位置通常比传统直立式手机更受限制，尤其外侧萤幕周围的边框较窄，如果完全依赖塑胶卡扣固定，可能影响萤幕操作区域，也可能增加保护壳松动的机率。
部分配件厂商会采用黏胶、卡扣或磁吸等混合固定方式，在保护效果、厚度与拆装便利性之间寻求平衡。只是对苹果而言，原厂配件通常被消费者寄予更高的品质与使用体验期待，却仍需要使用黏胶固定，自然容易引发不同评价。
目前包括Spigen、OtterBox 等第三方品牌也已开始布局iPhone Duo 保护配件市场，消费者未来可以比较更多不同固定与防护设计，但具备转轴保护功能的产品，仍应确认实际相容性与开阖顺畅度。
iPhone Duo原厂保护壳值得买吗？
整体来看，iPhone Duo 原厂保护壳最大的争议，并非单纯价格偏高，而是实际固定方式与消费者对原厂配件的期待存在落差。
如果平常习惯长期使用固定款式的手机壳，而且希望维持折叠机的轻薄外型，苹果原厂双片式保护壳仍有其优势；但对于经常拆换配件、重视完整转轴防护，或希望手机壳可以快速拆装的使用者，则建议先观察第三方产品。
iPhone Duo原厂保护壳差异比较
| 比较项目 | iPhone Duo 保护壳 | iPhone Duo 双面夹 |
|---|---|---|
| 设计 | 双片分离式 | 翻盖式 |
| 固定方式 | 黏胶辅助固定 | 磁吸固定 |
| 转轴包覆 | 无 | 非完整包覆 |
| 外萤幕操作 | 可直接使用 | 需先掀盖 |
| 支架功能 | 无 | 有 |
| 主要优势 | 轻薄、不遮挡外萤幕 | 翻盖防护、支架便利 |
| 主要缺点 | 反覆拆装便利性较差 | 外萤幕操作较不直觉 |
