不知道大家有没有发现，这几年几乎所有东西都越来越讲求能耗比，节能减碳已经是全世界大家共同的目标，当然Intel也不例外，在前几代的处理器，几乎都是把性能越堆越高的同时，耗电量也在同步的提升，耗电多=可能转换出的废热也多，因此可以发现慢慢的风冷压不住烫手的处理器，曾几何时水冷已经变成高阶处理器的标配了，因此藉由全新的Intel Core Ultra 200S 处理器，正式开启了 Intel 能耗比的新篇章。
在前一阵子我们也介绍了许多全新的 Intel Core Ultra 200S，也许你对于这个名字很陌生，但换个说法，Intel第15代CPU也许你就会比较好记，同样的还是有 5、7、9 等级之分，但不同的是前面不是在「i」 而是「Ultra」，所以本来应该是 i9-15900K 的就变成了 Ultra 9 285K，2就是第二代， 不过桌上型的 CPU 没有第一代，所以直接是从 Ultra 9 285K、Ultra 7 265K 以及 Ultra 5 245K 加上没有代内显的 265KF、245KF 共五颗全新桌上型处理器型号。
除了能耗比的强化以外，其实Intel Core Ultra 200S系列也开启了很多不一样的格局，首先就是大家讨论度最高的：取消超线程，也就是说从第12代更改架构为超线程的P核+取消超线程的E核，在全新Intel Core Ultra 200S系列上再一次打破框架，现在是连P核都取消了超线程，因此相对来说执行绪是减少的，以Ultra 9 285K 对比上一代i9-14900K来说，i9-14900K为8P+16E/32线程，到了Ultra 9 285K则变成了8P+16E/24线绪，但反观AMD阵营则是刚好相反继续朝超线程前进，因此在到底超线程与否的议题上产生了许多的讨论，虽然Intel没有正面的解释到底为何要取消超线程（主流猜测是为了减小芯片面积）， 但其实在14代CPU的很多测试上，关闭超线程对于效能几乎没有太大影响的情况下，反而让单核心处理单执行绪的情况或许是更为重要的关键点，因此这对于相关的评测数据上，有关于多线绪的测试部分，可能还需要有更多的新测试来验证取消超线程的影响性。
不过说了那么多，还是实际来上机实测才是最快的，就让我们来看看这颗全新的 Intel Core Ultra 9 285K 吧。
Intel Core Ultra 9 285K 开箱
Intel 每一代的测试样品外盒设计都有特别的设计，但在这次的Intel Core Ultra 上倒是一改之前的作法，除了 Intel 品牌名以外，没有任何多余的元素（此非正式上市版外盒，请以市售版为准）：
这次测试的处理器型号是最新最高阶的 Intel Core Ultra 9 285K：
这次搭配测试的主板为MSI MEGZ890 UNIFY-X主板，其实Z890相比前一代Z790芯片组差异除了针脚不同以外，主要在于全面舍弃了PCIe 3.0 Lanes，全面采用PCIe 4.0 Lanes，并且加入PCIe 5.0的支持：
在主板的各个细节上都可以看到MSI MEG Z890 UNIFY-X象征性的标志，高端的 MEG LOGO 以及 UNIFY-X的LOGO：
侧边的散热模组做的也非常精细，上面还有 MSI 的 LOGO，配合优雅的 RGB 灯效，整机非常的赏心悦目：
在CPU供电部分采用了旗舰级 VRM 设计的 20+2+1+1 数字供电相数，配合双 8pin 电源接口以及 110A 智能供电模块，使得处理器得以发挥最佳的能效比，不过今天我们重点在CPU效能，所以后面我们会再另外写一篇对于 MSI MEG Z890 UNIFY-X 主板的介绍：
装上 Ultra 9 285K 就要来进行实测啦，搭配的是 MSI MAG CORELIQUID I360 水冷散热器：
Intel Core Ultra 9 285K 性能实测
通过CPU-Z可以看到 Ultra 9 285K 的相关资讯，最大功耗是 125W、采用台积电 3nm 制程、核心为8P+16E共24执行绪，P核的最高频率为5.5GHz。
在设备管理员内，可以看到Ultra 9 285K 8P+16E的核心配置，这代的处理器取消了超线程，所以这些全都是实打实的真核心：
接着我们通过CPU-Z进行跑分测试，可以看到 Ultra 9 285K 单核心部分跑分为932.1，全核的分数则为19098.3：
在取消了超线程的情况下，Ultra 9 285K全核的跑分甚至还超越了拥有超线程的i9-14900K（8P+16E/32执行绪，全核分数16518），Ultra 9 285K相比前一代大概整体提升了15%左右的效能，不过提个更有趣的数字，相比11代的i9-11900K提升了3倍左右的效能（i9-11900K全核分数为6369）：
接着则是通过了CineBench R15进行效能测试，Ultra 9 285K单核心的跑分为362，相比i9-14900K的单核分数332，单核的部分大概有着的提升9%的效能提升，而全核的部分跑分为6328，相比i9-14900K的全核分数6282，全核的表现则是相对持平：
接着通过了CineBench R20进行效能测试，Ultra 9 285K单核心的跑分为913，相比i9-14900K的单核分数895，单核的部分在CineBench R20则是强一点点约2%的提升，而全核的部分跑分为16269，相比i9-14900K的全核分数15512，全核的表现则是有5%左右的效能提升：
再来是通过CineBench R23进行性能测试，Ultra 9 285K单核心的跑分为2393，相比i9-14900K的单核分数2347，单核的部分在CineBench R23同样也是约2%的提升，而全核的部分跑分为40244，相比i9-14900K的全核分数37310，全核的表现则是有8%左右的效能提升：
最后则是通过CineBench 2024进行性能测试，Ultra 9 285K单核心的跑分为142，相比i9-14900K的单核分数140，单核的部分在CineBench 2024相差不大，而全核的部分跑分为2258，相比i9-14900K的全核分数1989，全核的表现则是有14%左右的效能提升：
我们通过HWMonitor可以看到我们再跑分的时候大概率就是顶到Ultra 9 285K的上限250W，所以我们就以250W作为一个基准点：
到这里我们稍微停一下下，我们不难从CPU-Z以及CineBench的各种测试中发现，其实在取消了超线程的Core Ultra 9 285K相比有超线程的i9-14900K来说，跑分并没有大幅度的提升，注意我们说的是大幅度，但大家别忘了我们前面提到的，Ultra 9 285K要展开的是能耗比的新篇章，因此我们把功耗放起来对比的话， 那就差有点多了，我们通过HWMonitor可以看到我们再跑分的时候大概率就是顶到Core Ultra 9 285K的上限250W，所以我们就以250W作为一个基准点：
同样的我们把相同的计算方式套用到了CineBench的四个测试当中，CineBench R15的每W可得分数为25.3/W比18/W，的效能幅度为41%，CineBench R20的每W可得分数为65.1/W比44.3/W，每 W 提升的效能幅度为47%，CineBench R23的每 W 可得分数为 161/W 比106.6/W， 每W提升的效能幅度为51%，CineBench 2024的每W可得分数为9/W比5.7/W，每W提升的效能幅度为58%，所以从每W提升的效能来看，这才是Intel Core Ultra 200S系列处理器真正意义上的升级：
在温度的表现上，相比以往只要跑分动辄就是接近100度的高温，Core Ultra 9 285K 在跑分的温度表现上顶多就80度左右，这还是在风扇自动运转的情况下，不需要刻意去把风扇开到全速运转就能有这样的表现，也是相当的不错，如果把风扇全开的情况下压到80度以下也不是甚么难事：
既然我们已经知道了在相同效能下，Intel Core Ultra 200S处理器的能耗比可以降到将近50-60%以后，接下来我们就通过一些常见的跑分项目，让大家更能了解今天我们测的这颗Core Ultra 9 285K。 首先在3DMARK的CPU Profile测试当中，全核的分数为19307，单核的分数则为1357：
在3DMark的Steel Nomad性能测试中，Core Ultra 9 285K 搭配 NVIDIA RTX 4090 的分数为 9300：
在使用DirectX 12 API并针对4K分辨率的 Time SPY Extreme 测试中，Core Ultra 9 285K 搭配 NVIDIA RTX 4090 的分数为 18289：
在使用 DirectX 11 API 并针对4K分辨率的 Fire Strike Ultra 测试中，Ultra 9 285K 搭配 NVIDIA RTX 4090 的分数为23199：
在使用DirectX 11 API并针对1440p分辨率的Fire Strike Extreme测试中，Core Ultra 9 285K 搭配 NVIDIA RTX 4090 的分数则为39056：
接着我们进行转档测试，在x264 FHD Benchmark的测试当中，Core Ultra 9 285K的表现为135.1 FPS，非常的强悍：
接着是x265 FHD Benchmark的测试，Core Ultra 9 285K的表现为116.2 FPS，对比x264的编码速度已经是有着非常大的提升：
在7-Zip压缩/解压缩性能测试部分，Core Ultra 9 285K在压缩效能的成绩为151.665 GIPS，解压缩效能部分的成绩为196.942 GIPS：
Intel Core Ultra 9 285K 游戏表现测试
最后我们也跑了几款游戏的测试项目来看看 Ultra 9 285K 的游戏表现，首先是「黑神话：悟空」的预设画面设置，Core Ultra 9 285K搭配NVIDIA RTX 4090在1080p分辨率下的表现为146 FPS，玩起来是非常的流畅：
当然我们已经是目前最强的游戏效能搭配了，直接把黑神话：悟空的画面设置都开到最高的「影视级」再进行一次测试，Core Ultra 9 285K 搭配 NVIDIA RTX 4090 在 1080p 分辨率下的表现为121 FPS，即使是在特效全开的情况下也可以有非常优异的表现：
而前面提到的能耗比的降低，同样也适用在游戏环境下，在我们将特效全开的测试过程中，CPU最高也才68度，而且最高的瞬间功率为107W，在效能全开的情况下还能有这种表现实在是非常的厉害：
最后我们用「古墓奇兵：暗影」进行性能测试，在影像开到最高的情况下，1080p的分辨率下，平均帧率为250 FPS，玩起来可以说是非常的舒服：
另外我们也可以看到在Intel官方的测试当中，针对不同游戏在与i9-14900K的对比之下，每小时的耗电量也是有大幅度的下降，在目前对于大部分游戏来说已经效能过剩的情况下，朝着省电却又不失效能的方向，或许这才是处理器发展史上正确的道路。
总结
其实我们从上面的性能测试中都不难发现，虽然相比前一代i9-14900的跑分来说，Core Ultra 9 285K没有说到特别突出，有些状况下甚至跟i9-14900的分数几乎一样，但大家别忘了新一代 Ultra 9 285K 的重点是将在同样效能下，开启能耗比的新篇章，简单的说，Ultra 9 285K 在与i9-14900K在同样的效能状态下， 只需要使用i9-14900K的电量，节省高达将近50%的电量，在讲求节能减碳的当下，效能对于大部分人来说也过剩的情况下，拥有更高能耗比的Ultra 9 285K，就是Intel所要开启的全新篇章。
而且大家别忘了前面有提到，降低能耗比，相对来说也降低了废热的产生，因此在温度的表现上，整体温度都往下降了 10-15 度左右，这对于散热的选择就不用再绑死在水冷，电量消耗少了、废热产生也少了，对于环境的影响也就变小了，至于很多网友很爱讲的「缩缸」在这一代新处理器很难发生，除了 Intel 已经不再通过高电压手段来让跑分成绩好看以外， 这次更是采用台积电工艺打造主要核心部分，所以也不用担心会有之前的情况发生。
而且对于游戏玩家来说，在几乎维持相同FPS的情况下，消耗的瓦数硬生生就是少了80W，相信在电价高涨的当下，你拥有相同的游玩体验，但你的电费反而下降了，这就是 Ultra 9 285K所带给我们全新的使用体验。
